Bitte benutzen sie nur noch die aktuellen Prüfschritte.
| Version | Aktuell |
|---|---|
| BITV-Bedingung | 1.4.1 Farbe |
| WCAG-Erfolgskriterium | 1.4.1 Benutzung von Farbe |
| Bewertungsalternativen | ja / eher erfüllt / teilweise erfüllt / eher nicht erfüllt / nein |
| Bezieht sich auf | einzelne Webseite |
| Prüfschritt erfüllt | Die Wahrnehmung von Farben ist für die Bedienung oder das Verständnis der Inhalte nicht erforderlich. |
Über Farben vermittelte Informationen sollen auch ohne Wahrnehmung der Farbe verfügbar sein, also zusätzlich durch andere Mittel (etwa Fettung oder Einrückung) hervorgehoben sein.
Ausschließlich über Farben vermittelte Informationen sind für blinde Benutzer nicht zugänglich. Auch farbfehlsichtige Benutzer, die unter Umständen mit eigenen Farbschemata arbeiten, können Farben nicht oder nur eingeschränkt identifizieren und unterscheiden.
Der Prüfschritt ist immer anwendbar.
Prüfen, ob die Webseite Elemente enthält, die durch Farbgebung Informationen vermitteln. Beispiele dafür:
Solche Hervorhebungen sind positiv. Die Vermittlung wichtiger Informationen soll sich aber nicht ausschließlich auf einfache Farbänderungen stützen. Zu prüfen ist also, ob die Informationen zusätzlich noch auf einem anderen Weg vermittelt werden. Beispiele für zusätzliche Vermittlung:
Ebenfalls andere, zusätzliche Vermittlungswege sind am Beispiel der Hervorhebung der aktuell ausgewählten Menüoption:
Ebenfalls nicht als einfache Farbunterschiede gelten:
In diesem Prüfschritt geht es nicht um die Prüfung der Kontraste. Dies ist Aufgabe der Prüfkriterien 1.4.3a "Kontraste von Texten ausreichend".
In diesem Prüfschritt geht es nicht um die Prüfung von Verweisen auf Seiteninhalte mit Hilfe der Angabe von Farben. Die sinnesunabhängige Bereitstellung von Verweisen auf Seiteninhalte wird im Prüfschritt 1.3.3a "Ohne Bezug auf sensorische Merkmale nutzbar" geprüft.
In diesem Prüfschritt wird die Auszeichnung von Elementen durch Markup nicht beachtet. Es geht also um die mehrgleisige Vermittlung von Informationen auf dem Bildschirm. Bei den Prüfkriterien zur richtigen Auszeichnung geht es dagegen darum, dass Informationen unabhängig von der Darstellung auf dem Bildschirm verfügbar sind oder dass der Benutzer die Darstellung auf dem Bildschirm anpassen kann.
In diesem Prüfschritt 1.4.1a geht es um die Farbunabhängigkeit vorhandener Seitenelemente.
Eine negative Bewertung ist also beispielsweise angebracht, wenn Links im Text oder Menü-Elemente nur durch die Farbe (und nicht zusätzlich durch Unterstreichung, Fettung oder andere Markierung) gekennzeichnet sind. Wenn Links im Text überhaupt nicht gekennzeichnet sind, ist der Prüfschritt dagegen nicht anwendbar. Das ist dann vielmehr ein Verstoß gegen Prüfschritt 3.2.3a "Konsistente Navigation" bzw. 2.4.7a "Aktuelle Position des Fokus deutlich"
Kennzeichnung der aktuellen Menüposition: Ein Webangebot, das die aktuelle Position überhaupt nicht anzeigt, verstößt nicht gegen dieses Prüfschritt 1.4.1a.
The intent of this Success Criterion is to ensure that all users can access information that is conveyed by color differences, that is, by the use of color where each color has a meaning assigned to it. If the information is conveyed through color differences in an image (or other non-text format), the color may not be seen by users with color deficiencies. In this case, providing the information conveyed with color through another visual means ensures users who cannot see color can still perceive the information.
Color is an important asset in design of Web content, enhancing its aesthetic appeal, its usability, and its accessibility. However, some users have difficulty perceiving color. People with partial sight often experience limited color vision, and many older users do not see color well. In addition, people using text-only, limited-color or monochrome displays and browsers will be unable to access information that is presented only in color.
Examples of information conveyed by color differences: "required fields are red", "error is shown in red", and "Mary's sales are in red, Tom's are in blue". Examples of indications of an action include: using color to indicate that a link will open in a new window or that a database entry has been updated successfully. An example of prompting a response would be: using highlighting on form fields to indicate that a required field had been left blank.
Note: This should not in any way discourage the use of color on a page, or even color coding if it is redundant with other visual indication.
Quelle: https://www.w3.org/WAI/WCAG21/Understanding/use-of-color.html
Vordergrundfarbe und Hintergrundfarbe von Text müssen an der selben Stelle definiert werden. Sonst kann es zum Beispiel passieren, dass die Farbe der Schrift als Hintergrundfarbe ausgewählt wird und die Schrift nicht mehr zu lesen ist. Artikel dazu:
http://www.w3.org/QA/Tips/color
Die Unterscheidung besuchter und nicht besuchter Links ist hilfreich. Der Benutzer kann gleich sehen, welche Seiten er schon besucht hat. Ideal wäre es daher, wenn besuchte Links zum Beispiel zusätzlich durch eine andere Unterstreichung markiert würden.
Aber die verfügbaren Gestaltungsmöglichkeiten sind begrenzt. Und zu viele unterschiedliche Kennzeichnungen von Links können auch Verwirrung stiften.
In diesem Prüfschritt des BITV-Tests wird die Kennzeichnung besuchter Links nicht berücksichtigt, sie ist für die Bewertung nicht relevant.