| Version | bis 10.07.2017 | Aktuell |
|---|---|
| BITV-Bedingung | 1.3.1 Informationen und Beziehungen |
| WCAG-Erfolgskriterium | 1.3.1 Info und Beziehungen |
| Bewertungsalternativen | ja / eher erfüllt / teilweise erfüllt / eher nicht erfüllt / nein / nicht anwendbar |
| Gewichtung | mittleres Gewicht (2 Punkte) |
| Bezieht sich auf | einzelne Webseite |
| Prüfschritt erfüllt | Listen (einschließlich Menüs) sind mit den vorgesehenen HTML-Strukturelementen ausgezeichnet. |
| Prüfschritt nicht anwendbar | Listen sind nicht vorhanden. |
Zur Auszeichnung von Listen auf der Seite sollen HTML-Strukturelemente für Listen (ul, ol und so weiter) genutzt werden.
Die Verwendung der HTML-Strukturelemente stellt sicher, dass der Aufbau einer Seite unabhängig von der Präsentation auf einer abstrakten Ebene festgelegt und zugänglich ist.
Benutzer, die mit der vorgegebenen visuellen Präsentation der Elemente auf der Seite nichts anfangen können, finden sich dann trotzdem zurecht oder sie können eine eigene, besser passende Präsentation anwenden.
Mögliche Anwendungen der Strukturelemente für Listen:
Der Prüfschritt ist anwendbar, wenn die Seite Elemente enthält, die von ihrem Erscheinungsbild oder ihrer Funktion her Listen sind. Das ist bei informationsorientierten Seiten häufig der Fall.
Da auch die missbräuchliche Verwendung der HTML-Elemente für Listen geprüft wird, ist der Prüfschritt darüber hinaus immer anwendbar, wenn die Seite Elemente enthält, die als Listen ausgezeichnet worden sind.
ul, ol, dl).Es soll nicht beurteilt werden, ob auf der Seite enthaltene Texte vielleicht besser in Listenform dargestellt werden sollten. Es soll nur geprüft werden, ob vorhandene, erkennbare Listen auch entsprechend ausgezeichnet sind.
Listen erkennt man normalerweise an ihrer Darstellung auf dem Bildschirm. Sie heben sich deutlich von normalen Textabschnitten ab, oft sind sie eingerückt, meist sind den Listeneinträgen Aufzählungszeichen oder Zahlen vorangestellt.
Menüs listen Auswahloptionen auf und sind deshalb von ihrer Aufgabe her immer Listen, egal wie sie gestaltet sind. Sie sollten deshalb auch als Listen ausgezeichnet werden.
Definitionslisten dienen hauptsächlich zur Auszeichnung von Glossaren. Ihr Einsatz für andere gemeinhin übliche paarige Informationen, etwa Bild und Bildtext, wird akzeptiert.
Es gibt einige Ausnahmen, bei denen eine Auszeichnung als Liste nicht gefordert ist:
Alle Informationen, Strukturen und Beziehungen, die durch Layout und Präsentation vermittelt werden, sind durch Programme erkennbar oder im Text verfügbar.
Ordered lists help non-visual users navigate. Non-visual users may "get lost" in lists, especially in nested lists and those that do not indicate the specific nest level for each list item. Until user agents provide a means to identify list context clearly (e.g., by supporting the ':before' pseudo-element in CSS2), content developers should include contextual clues in their lists.
For numbered lists, compound numbers are more informative than simple numbers. Thus, a list numbered "1, 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.3, 2, 2.1," provides more context than the same list without compound numbers
Quelle: http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS
Problematisch sind Schriftgrafiken in erster Linie für sehbehinderte Benutzer, denn sie lassen sich schlechter anpassen. Beim textorientierten Zugang ist es dagegen eigentlich egal, ob man einen "echten" Text oder einen alt-Text vor sich hat - Hauptsache, er ist strukturiert.
Die Forderung nach dem Verzicht auf Schriftgrafiken und die Forderung nach Listen für Menüs sind also völlig unabhängig voneinander. Auch mit Schriftgrafiken gestaltete Menüs müssen als Listen ausgezeichnet werden.