Das Prüfverfahren zur BITV


Sie sind hier: BITV-Test > Prüfergebnisse für Webauftritte (Alle Tests) > Kooperation International


Blättern:

Kooperation International

Prüfung

Ergebnis

Punkte: 90,5 von 100 (gut zugänglich)

Geprüfte Seiten

Seite 1 (Startseite)

Seite 2 (Kontaktformular)

Seite 3 (Länder / Detail)

Seite 4 (Themen)

Bewertung und Anmerkungen zu einzelnen Prüfschritten

Nicht erfüllt sind 2 von 49 Prüfschritten:

Teilweise erfüllt ist 1 von 49 Prüfschritten:

  • Prüfschritt 3.3.1a - Fehlererkennung

    Seite 1: teilweise erfüllt

    Die Fehlermeldungen für die Funktion "Newsletter abonnieren" sind nicht programmatisch (z.B. aria-describedby) mit den Eingabefeldern verknüpft.

    Seite 2: teilweise erfüllt

    Kontaktformular, Fehlermeldungen sind nicht verknüpft (siehe Seite 1).

    Seite 3, 4: nicht anwendbar

    Punktabzug: 1 Punkt

Eher erfüllt sind 10 von 49 Prüfschritten:

  • Prüfschritt 1.1.1a - Alternativtexte für Bedienelemente

    Bei der hier oft verwendeten Kombination aus SVG-Icon + erklärender Text (siehe Navigation im Kopfbereich) sollte das grafische Icon mit aria-hidden ausgeblendet werden.

    Seite 1: eher erfüllt

    Karussell auf der Startseite, Bullet-Navigation: Keine Textalternative vorhanden.

    Die aria-label der "Pause/Play" Buttons sind etwas kryptisch (es sollten keine Fachbegriffe wie "Slider" verwendet werden).

    Seite 2, 3, 4: erfüllt

    Punktabzug: 0,75 Punkte

  • Prüfschritt 1.3.1a - HTML-Strukturelemente für Überschriften

    Im Fußbereich sollten die als Überschriften wahrnehmbaren Texte ("Eine Initiative von", "Projektträger", "Über uns") als HTML-Überschriften ausgezeichnet sein.

    Seite 3: eher erfüllt

    Überschriften innerhalb des Sliders ("Bekanntmachungen...") sind nicht als HTML-Überschriften ausgezeichnet.

    Seite 4: teilweise erfüllt

    Unlogische Überschriftenstruktur (Sprung von h3 auf h2), Zwischenüberschriften nicht vollständig ausgezeichnet (die Verwendung von strong ist nicht ausreichend).

    Seite 1, 2: eher erfüllt

    Punktabzug: 0,75 Punkte

  • Prüfschritt 1.3.1b - HTML-Strukturelemente für Listen

    Die Navigationsleiste im Kopfbereich ist nicht als HTML-Liste ausgezeichnet.
    Die Verschachtelung der Listen im Hauptmenü ist unübersichtlich. Alle Listen mit Untermenüs enthalten eine zusätzliche redundante Liste mit nur einem Element ("Länder" "Länder" "Afrika" "Afrika").

    Seite 1: eher erfüllt

    Die Slider Elemente sind nicht als Liste ausgezeichnet.

    Seite 3: teilweise erfüllt

    Die Auflistungen unter "Dokumente" und "Links" sind nicht als HTML-Liste ausgezeichnet.

    Die Slider Elemente sind nicht als Liste ausgezeichnet.

    Seite 4: teilweise erfüllt

    Der Aufbau der Länderinformationen sollte einheitlich und semantisch identisch sein.
    Beispiel:
    Argentinien - Energie - Solarenergie, Windenergie, Biokraftstoff, Energiewirtschaft sind nicht als Liste ausgezeichnet. In Mexico hingegen sind Solarenergie, Bioenergie etc. als Liste ausgezeichnet. Die Listen bestehen hier aber immer nur aus einem Listenpunkt, richtig wäre eine Liste mit 4 Listeneinträgen, wobei die dazugehörenden Absätze in der Liste integriert sein sollten. Auch sollten z.B. die Aufzählungen der Forschungszentren unter Mexico denselben Aufbau haben.

    Seite 2: eher erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 1.3.1d - Inhalte gegliedert

    Seite 4: eher erfüllt

    Keine konsequente Auszeichnung der einzelnen Absätze mit p. Siehe z.B unter "Frankreich" und "Russland".

    Seite 3: erfüllt

    Die Details des Ansprechpartners auf der rechten Seite im Inhaltsbereich sind nicht mit p ausgezeichnet.

    Seite 1, 2: erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 2.4.1a - Bereiche überspringbar

    Die Navigation mit den Sprunglinks am Seitenanfang hat ein etwas irreführendes aria-label "Tabnavigation".

    Der Breadcrumb-Bereich ist nicht gekennzeichnet.

    Seite 1, 2, 3, 4: eher erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 2.4.3a - Schlüssige Reihenfolge bei der Tastaturbedienung

    Alle Inhaltsseiten: Nach Verlassen der geöffneten Suche springt der Fokus direkt zu dem Breadcrumb. Das Logo und die Hauptnavigation werden dabei übersprungen.

    Seite 1: teilweise erfüllt

    In den Slidern bekommt der sichtbare Beitrag den Fokus, dann der Pause/Play Button und dann die Pfeilel zum Vor- und Zurückblättern.

    Nach Auslösen der Vor- oder Zurückblättern Pfeile der Slider sollte in der Reihenfolge die Links des neu angezeigten Beitrags fokussiert werden (z.B. "weiterlesen" im oberen Slider). Es ist nur möglich mit dem Rückwärtstab die Beiträge zu fokussieren.

    Nach fehlerhaftem Absenden von "Newsletter abonnieren" sollte der Fokus in das erste fehlerhaft ausgefüllte Feld gesetzt werden.

    Seite 3: teilweise erfüllt

    Siehe Anmerkungen bei Seite 1 zu den Slidern.

    Seite 2, 4: eher erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 2.4.4a - Aussagekräftige Linktexte

    Seite 4: teilweise erfüllt

    Insgesamt 11 Verlinkungen auf Dateien im PDF-Format (unter: China, Singapur, Südafrika, Russland, G7/G8 und G20). Keine Hinweis auf das Format vorhanden. Auch das title-Attribut enthält keinen entsprechenden Hinweis und ist außerdem auf Englisch (siehe Seite 1).

    Seite 1: erfüllt

    Die 3 Links über dem Footer "Weitere Nachrichten/Ausschreibungen/Abkommen anzeigen" haben ein englisches title-Attribut ("Opens internal Link in current window").

    Seite 2, 3: erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 2.4.7a - Aktuelle Position des Fokus deutlich

    Keine bzw. unterdrückte Fokushervorhebung bei den verlinkten Logos der Projektträger im Fußbereich.

    Sitemap im Footer: Die Farbkombination bei Fokus auf den Textlinks ist ungünstig weil kaum leserlich (Dunkelbau auf Schwarz).

    Seite 1, 2, 3, 4: eher erfüllt

    Punktabzug: 0,25 Punkte

  • Prüfschritt 3.2.1a - Keine unerwartete Kontextänderung bei Fokus

    Seite 1: eher erfüllt

    Die Select-Menüs unter "Direktwahl" lösen nach verlassen des Menüs automatisch aus.

    Seite 2, 3, 4: erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 4.1.2a - Name, Rolle, Wert verfügbar

    Suchfunktion, Auto-Suggest Funktion: Zustand und Rolle wird nicht vermittelt. Siehe dazu z.B.: https://www.w3.org/TR/wai-aria-practices-1.1/examples/combobox/aria1.1pattern/listbox-combo.html

    Seite 1: teilweise erfüllt

    Karussell auf der Startseite, Bullet-Navigation: Die ul ist mit role=tablist ausgezeichnet. Die notwendigen Kindelemente (role=tab) sind nicht vorhanden.

    Seite 4: teilweise erfüllt

    Accordion-Darstellung (.ki-aggregated-content-sitemap): Siehe Seite 1 (Die notwendigen Kindelemente (role=tab) sind nicht vorhanden). Allerdings macht die Auszeichnung als tablist an dieser Stelle sowieso keinen Sinn. Hier wäre eine Auszeichnung mit den für Accordion-Darstellungen vorgesehen Rollen angebracht. Siehe dazu: Siehe dazu: https://www.w3.org/TR/wai-aria-practices-1.1/#accordion

    Seite 2, 3: eher erfüllt

    Punktabzug: 0,75 Punkte

Erfüllt sind 23 von 49 Prüfschritten:

Nicht anwendbar sind 13 von 49 Prüfschritten:

Blättern: