Das Prüfverfahren zur BITV


Sie sind hier: BITV-Test > Prüfergebnisse für Webauftritte (Alle Tests) > Rhein-Kreis Neuss


Blättern:

Rhein-Kreis Neuss

Prüfung

Anmerkungen zum Prüfauftrag

Die Seiten werden einschließlich responsiver Ansicht geprüft

Ergebnis

Punkte: 97,25 von 100 (sehr gut zugänglich)

Prüfberichte

Prüfbericht vom 01.08.2016, 19:08 (PDF)

Geprüfte Seiten

Seite 1 (Rhein-Kreis Neuss: Startseite Rhein-Kreis Neuss)

Seite 2 (Rhein-Kreis Neuss: Wirtschaftsförderung)

Seite 3 (Rhein-Kreis Neuss: Stichwortsuche)

Seite 4 (Rhein-Kreis Neuss - Nachrichten)

Seite 5 (Rhein-Kreis Neuss: Kontakt)

Bewertung und Anmerkungen zu einzelnen Erfolgskriterien

Teilweise erfüllt ist 1 von 50 Prüfschritten:

Eher erfüllt sind 4 von 50 Prüfschritten:

  • Prüfschritt 1.4.3c - Inhalte bei benutzerdefinierten Farben erkennbar

    Logo verschwindet.

    Seite 2: eher erfüllt

    Keine Hervorhebung des jeweils ausgewählten Reiters unterhalb der h3 Wirtschaftsförderung sichtbar.

    Seite 1: teilweise erfüllt

    Bedienelemente der Karussells nicht bei nutzerdefinierten Farbern sichtbar

    Seite 4: teilweise erfüllt

    Bedienelemente des Karussells nicht bei nutzerdefinierten Farbern sichtbar.

    Seite 3, 5: eher erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 2.4.4a - Aussagekräftige Linktexte

    Seite 3: eher erfüllt

    Suchergebnisseite 4: Linktext "broschuere_013_image_spanish" nicht gut verständlich (vergl. auch Prüfschritt 3.1.2b "Anderssprachige Wörter ausgezeichnet")
    Blätternavigation: "Größer als" und "Kleiner als" sind nicht aussagekräftige Linktexte für Links zu weiteren Ergebnisseiten. Hier empfiehlt sich die Nutzung von aria-label.

    Seite 4: eher erfüllt

    Vergl. Hinweis bei S.1 zu langen Linktexten im Karussell.
    Blätternavigation: "Größer als" und "Kleiner als" sind nicht aussagekräftige Linktexte für Links zu weiteren Ergebnisseiten. Hier empfiehlt sich die Nutzung von aria-label.

    Seite 1: erfüllt

    Linktexte im Karussell sehr lang und aus verschiedenen Elemente zusammengesetzt (alt des Bildes, h3 mit Binnenüberschrift (strong) und längerem Text). Da das zu einem Text der Sprachausgabe zusammenläuft, ist das nicht einfach zu verstehen.

    Seite 2, 5: erfüllt

    Punktabzug: 0,25 Punkte

  • Prüfschritt 3.1.2b - Anderssprachige Wörter ausgezeichnet

    Seite 2: eher erfüllt

    Im Auswahlmenü "Publikationen" mehrere fremdsprachige Begriffe: Image Brochure (English) , Image Brochure (Dutch) (usw.), Cas d'urgence, Fax Ratunkowy Wezwanie o Pomoc.

    Seite 1: erfüllt

    Keine Anzeichen für Sprachauszeichnung, aber auch wenig Bedarf dafür. Hub, Integration Point, Special Olympics

    Seite 3: erfüllt

    Suchergebnisseite 4: Element im Linktext "image_spanish" nicht ausgezeichnet.

    Seite 4: erfüllt

    Keine Anzeichen für Sprachauszeichnung, aber auch wenig Bedarf dafür. Hub, Special Olympics

    Seite 5: erfüllt

    Punktabzug: 0,25 Punkte

  • Prüfschritt 3.2.3a - Navigation einheitlich

    Das Verhalten des Breadcrumb / des Klickpfades ist nicht leicht nachzuvollziehen, besonders beim Durchtabben / Rückwärtstabben im expandierten Pfad. Abhängig vn der Länge der Inhalte in der linken Spalte verschwindet beim Durchtabben und Eintritt in die Hauptspalte der Fokus auf dem Klickpfad hinter dem fixierten Kopfbereich - man muss erst scrollen, um den Pfad sehen zu können. Beim Rückwärtstabben im expandierten Pfad verschwindet z.T. (aber nicht immer?) unerwartet der eben noch sichtbare Pfad und wird zum Link "Klickpfad anzeigen>>" der nun selbst aber nicht tastaturbedienbar ist. All das schafft keine wirklichen Barrieren, ist aber von der Logik her nicht leicht nachzuvollziehen.

    Punktabzug: 0,75 Punkte

Erfüllt sind 33 von 50 Prüfschritten:

Nicht anwendbar sind 12 von 50 Prüfschritten:

Blättern: