Punkte: 94,25 von 100 (gut zugänglich)
Betrifft hier nur die Namen von Restaurants oder Hotels (z.B. "Crown Plaza").
Auf dieser Seite werden keine anderssprachigen Wörter verwendet.
Punktabzug: 0,75 Punkte
Die Auszeichnung mit WAI-ARIA Landmarks ist nicht vollständig (#role=main#) fehlt. Es sind keine Sprunglinks vorhanden. Für die Kennzeichnung der Hauptnavigation wird eine versteckte Überschrift verwendet.
Inhaltsseiten mit Breadcrumb-Navigation: Der Breadcrumb ist als Liste ausgezeichnet. Hier ist eine (eventuell versteckte) Überschrift wie "Seitenpfad", "Sie sind hier", oder "Navigationspfad" notwendig, um das Element so für Screenreader-Nutzer von anderen Navigations-Menüs unterscheidbar zu machen.
Punktabzug: 1 Punkt
Hotel / Sternebewertung: Die einzelnen Sternchen-Grafiken haben kein #alt"-Attribut. Siehe dazu: http://www.w3.org/TR/2014/NOTE-WCAG20-TECHS-20140916/G196 (Example 1).
Fotos der Hotels: Einige Bilder haben kryptischen title-Attribute (z.B.:"hotelimages TBX00020050113729922")
Punktabzug: 0,75 Punkte
Die Teaser unter "Mein Tag in Hamburg - Erfahrungsberichte" und "Entdecken Sie Hamburg barrierefrei" sind im Prinzip nur Aufzählungen von Links (ohne erläuternden Text). Hier sollten statt Überschriften besser Listen (#ul#) eingesetzt werden.
Siehe Seite 1
Zwischenüberschriften (z.B. unter "Informationen für blinde oder sehbehinderte Menschen") sind nicht als HTML-Überschriften ausgezeichnet.
Punktabzug: 0,75 Punkte
Aufzählung in der Box "Info und Services" ist nicht als HTML-Liste ausgezeichnet (#ul#)
Siehe Seite 1.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Bei benutzerdefinierten Farbeinstellungen (z.B. Anpassung der Hintergrundfarbe) können 2 Probleme entstehen. (1) Als CSS-Hintergrundgrafiken eingebundene Inhalte sind nicht mehr sichtbar. (2) Grafiken mit transparenten Hintergrund sind abhängig von der gewählten Hintergrundfarbe evtl. schlecht erkennbar.
Das betrifft hier auf allen Seiten:
Logo "Hamburg Tourismus" (Wortmarke, Grafik mit transparentem Hintergrund)
Hauptnavigation: Pfeilsymbole, Subnavigation vorhanden (Hintergrundgrafiken)
Image Slider "Barrierefreie Angebote..." und "Der perfekte Ausflug", Schaltfläche zum blättern (Hintergrundgrafiken)
Social-Media Icons am rechten Bildschirmrand (Hintergrundgrafiken)
Hotel, Sterne Kennzeichnung (Grafik mit transparentem Hintergrund)
Punktabzug: 0,5 Punkte
Hier fehlt der Name der Website im Dokumenttitel.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Hauptnavigation: Bei den Links in den Flyout-Menüs ist bei Tastaturbedienung nur die systemeigene, hier gut erkennbare, Fokushervorhebung vorhanden.
Inhaltselemente Akkordeon: Auch hier ist nur die systemeigenem, an dieser Stelle relativ schlecht erkennbare, Fokushervorhebung vorhanden.
Punktabzug: 0,25 Punkte
Grund sind die fehlenden alt-Attribute für die Hotelbewertung (Sternchen-Grafiken - siehe dazu: 1.1.1b - "Alternativtexte für Grafiken und Objekte").
Punktabzug: 0,5 Punkte
Alle Seiten
Veraltete Attribute:
#hspace# und vspace für Elemente iframe (Betr.: Google conversion frame)
Nur für bestimmte Elemente veraltete Attribute:
#border# für Element img (Betr. Squat Icon, "Kontaktmöglichkeit für gehörlose Gäste")
Punktabzug: 0,25 Punkte
Die Anforderungen werden durch die Kontrastversion (Styleswitcher) erfüllt.
Internet Explorer: Keine reine Schriftvergrößerung möglich. Mit Firefox kommt es zu starken Überlagerungen von Inhaltselementen.
Anmerkung zur integrierten Bewertung von Prüfschritt 1.4.4a und 1.4.4b:
Im Zuge der Angleichung an die WCAG 2.0 werden die beiden im BITV-Test z.Zt. noch getrennt vorhandenen Schriftvergrößerungs Prüfschritte zukünftig zusammen genommen bewertet werden. Diese Entscheidung ist noch nicht verbindlich im BITV-Test Prüfverbund gefallen, ist aber im Ergebnis sehr wahrscheinlich, weswegen dieser Ansatz bereits in diesem Test verfolgt wird.
Da nach WCAG 2.0 jede Art der Schriftvergrößerung zur Erfüllung von Success Criterion 1.4.4 ausreicht, zählt im BITV-Test in Zukunft für beide Prüfschritte 1.4.4a und 1.4.4b die Bewertung des jeweils besser bewerteten Prüfschritts, d.h. der jeweils schlechter bewertete Prüfschritt wird unabhängig von dem schlechteren Prüfergebnis auf dem Wert des besser bewerteten Prüfschritts gestellt.
