Das Prüfverfahren zur BITV


Sie sind hier: BITV-Test > Prüfergebnisse für Webauftritte (Alle Tests) > Hamburg Tourismus - barrierefrei


Blättern:

Hamburg Tourismus - barrierefrei

Prüfung

Ergebnis

Punkte: 94,25 von 100 (gut zugänglich)

Prüfberichte

Prüfbericht vom 17.12.2015, 18:34 (PDF)

Geprüfte Seiten

Seite 1 (Startseite)

Seite 2 (Übersicht)

Seite 3 (Hotel)

Seite 4 (Inhalt)

Bewertung und Anmerkungen zu einzelnen Erfolgskriterien

Eher nicht erfüllt ist 1 von 50 Prüfschritten:

Teilweise erfüllt ist 1 von 50 Prüfschritten:

  • Prüfschritt 2.4.1a - Inhaltsbereiche strukturiert

    Die Auszeichnung mit WAI-ARIA Landmarks ist nicht vollständig (role=main) fehlt. Es sind keine Sprunglinks vorhanden. Für die Kennzeichnung der Hauptnavigation wird eine versteckte Überschrift verwendet.

    Inhaltsseiten mit Breadcrumb-Navigation: Der Breadcrumb ist als Liste ausgezeichnet. Hier ist eine (eventuell versteckte) Überschrift wie "Seitenpfad", "Sie sind hier", oder "Navigationspfad" notwendig, um das Element so für Screenreader-Nutzer von anderen Navigations-Menüs unterscheidbar zu machen.

    Seite 1, 2, 3, 4: teilweise erfüllt

    Punktabzug: 1 Punkt

Eher erfüllt sind 8 von 50 Prüfschritten:

  • Prüfschritt 1.1.1b - Alternativtexte für Grafiken und Objekte

    Seite 3: eher erfüllt

    Hotel / Sternebewertung: Die einzelnen Sternchen-Grafiken haben kein #alt"-Attribut. Siehe dazu: http://www.w3.org/TR/2014/NOTE-WCAG20-TECHS-20140916/G196 (Example 1).

    Seite 2: erfüllt

    Fotos der Hotels: Einige Bilder haben kryptischen title-Attribute (z.B.:"hotelimages TBX00020050113729922")

    Seite 1, 4: erfüllt

    Punktabzug: 0,75 Punkte

  • Prüfschritt 1.3.1a - HTML-Strukturelemente für Überschriften

    Seite 1: eher erfüllt

    Die Teaser unter "Mein Tag in Hamburg - Erfahrungsberichte" und "Entdecken Sie Hamburg barrierefrei" sind im Prinzip nur Aufzählungen von Links (ohne erläuternden Text). Hier sollten statt Überschriften besser Listen (ul) eingesetzt werden.

    Seite 4: eher erfüllt

    Siehe Seite 1

    Seite 3: teilweise erfüllt

    Zwischenüberschriften (z.B. unter "Informationen für blinde oder sehbehinderte Menschen") sind nicht als HTML-Überschriften ausgezeichnet.

    Seite 2: erfüllt

    Punktabzug: 0,75 Punkte

  • Prüfschritt 1.3.1b - HTML-Strukturelemente für Listen

    Seite 1: eher erfüllt

    Aufzählung in der Box "Info und Services" ist nicht als HTML-Liste ausgezeichnet (ul)

    Seite 4: eher erfüllt

    Siehe Seite 1.

    Seite 2, 3: erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 1.4.3c - Inhalte bei benutzerdefinierten Farben erkennbar

    Bei benutzerdefinierten Farbeinstellungen (z.B. Anpassung der Hintergrundfarbe) können 2 Probleme entstehen. (1) Als CSS-Hintergrundgrafiken eingebundene Inhalte sind nicht mehr sichtbar. (2) Grafiken mit transparenten Hintergrund sind abhängig von der gewählten Hintergrundfarbe evtl. schlecht erkennbar.
    Das betrifft hier auf allen Seiten:
    Logo "Hamburg Tourismus" (Wortmarke, Grafik mit transparentem Hintergrund)
    Hauptnavigation: Pfeilsymbole, Subnavigation vorhanden (Hintergrundgrafiken)

    Seite 1: eher erfüllt

    Image Slider "Barrierefreie Angebote..." und "Der perfekte Ausflug", Schaltfläche zum blättern (Hintergrundgrafiken)
    Social-Media Icons am rechten Bildschirmrand (Hintergrundgrafiken)

    Seite 3: eher erfüllt

    Hotel, Sterne Kennzeichnung (Grafik mit transparentem Hintergrund)

    Seite 2, 4: eher erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 2.4.2a - Sinnvolle Dokumenttitel

    Seite 3: eher erfüllt

    Hier fehlt der Name der Website im Dokumenttitel.

    Seite 1, 2, 4: erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 2.4.7a - Aktuelle Position des Fokus deutlich

    Hauptnavigation: Bei den Links in den Flyout-Menüs ist bei Tastaturbedienung nur die systemeigene, hier gut erkennbare, Fokushervorhebung vorhanden.

    Seite 3: eher erfüllt

    Inhaltselemente Akkordeon: Auch hier ist nur die systemeigenem, an dieser Stelle relativ schlecht erkennbare, Fokushervorhebung vorhanden.

    Seite 1, 2, 4: erfüllt

    Punktabzug: 0,25 Punkte

  • Prüfschritt 4.1.1a - Valides HTML

    Seite 3: nicht erfüllt

    Grund sind die fehlenden alt-Attribute für die Hotelbewertung (Sternchen-Grafiken - siehe dazu: 1.1.1b - "Alternativtexte für Grafiken und Objekte").

    Seite 1, 2, 4: erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 4.1.1b - Verzicht auf veraltete Elemente und Attribute

    Alle Seiten
    Veraltete Attribute:
    hspace und vspace für Elemente iframe (Betr.: Google conversion frame)

    Seite 1: eher erfüllt

    Nur für bestimmte Elemente veraltete Attribute:
    border für Element img (Betr. Squat Icon, "Kontaktmöglichkeit für gehörlose Gäste")

    Seite 2, 3, 4: eher erfüllt

    Punktabzug: 0,25 Punkte

Erfüllt sind 26 von 50 Prüfschritten:

Nicht anwendbar sind 14 von 50 Prüfschritten:

Blättern: