Das Prüfverfahren zur BITV


Sie sind hier: BITV-Test > Prüfergebnisse für Webauftritte (Alle Tests) > REHADAT Hilfsmittel


Blättern:

REHADAT Hilfsmittel

Prüfung

Ergebnis

Punkte: 94 von 100 (gut zugänglich)

Prüfberichte

Prüfbericht vom 09.07.2013, 11:11 (PDF)

Geprüfte Seiten

Seite 1 (Startseite)

Seite 2 (Bildschirmlesegeräte)

Seite 3 (JAWS)

  • Titel: REHADAT-Hilfsmittelportal - Ausgabesoftware, Screenreader - Institut der deutschen Wirtschaft Köln
  • URL: http://www.rehadat-hil[...].html?iso_nr=22+39+12
  • Anmerkungen:

    Zustände mitprüfen: Reiter Hersteller/Vertrieb und Infos zum Produktbereich

  • Punkte: 93

Seite 4 (Finanzierung von Hilfsmitteln für den Arbeitsplatz)

Seite 5 (Detailsuche)

Bewertung und Anmerkungen zu einzelnen Erfolgskriterien

Nicht erfüllt ist 1 von 50 Prüfschritten:

Teilweise erfüllt ist 1 von 50 Prüfschritten:

Eher erfüllt sind 8 von 50 Prüfschritten:

  • Prüfschritt 1.1.1a - Alternativtexte für Bedienelemente

    Seite 2: teilweise erfüllt

    Die getrennt verlinkten Produktbilder haben keine Alternativtexte. Bei modernen Screenreadern wird hier stattdessen das title-Attribut ausgegeben, dass aber nur für zusätzliche Informationen gedacht ist.

    Seite 1, 3, 4, 5: erfüllt

    Punktabzug: 0,75 Punkte

  • Prüfschritt 1.3.1a - HTML-Strukturelemente für Überschriften

    Die sichtbaren und aussagekräftigen Fußbereichsüberschriften "Hilfsmittelbereiche", "Weitere Angebote" und "Service" sind nicht als Überschriften ausgezeichnet.
    Siehe auch die Anmerkungen zu den (teilweise versteckten) Überschriften der Bereichsnavigation in Prüfschritt 2.4.1a.

    Seite 1: eher erfüllt

    Siehe allgemeine Anmerkung.

    Seite 2: eher erfüllt

    Siehe allgemeine Anmerkung.

    Seite 3: eher erfüllt

    Die Überschrift "Produktangaben" ist unspezifisch, Das inhaltlich Wichtige, um das es hier geht (JAWS) ist dagegen nicht als Überschrift ausgezeichnet, was auch deshalb schwerer wiegt, weil auch der Seitentitel unspezifisch ist.
    Die Texte, die die Funktion von Zwischenüberschriften haben (Funktionalität, Sprachsynthesizerkompatibilität, Braillezeilenkompatibilität, Softwarekompatibilität), sind nicht mit Überschriften-Markup ausgezeichnet (allerdings auch nicht visuell als Überschriften hervorgehoben).

    Seite 4: eher erfüllt

    Viele Zwischenüberschriften (etwa "Arbeitnehmer & Auszubildende", "Arbeitgeber" usw. im Bereich "5. Tipps zum Förderantrag") sind nur mit strong, nicht mit Überschriften-Markup ausgezeichnet.
    Der Text "Über REHADAT erfolgt kein Verkauf!" überschreibt nichts, verdient deshalb kein Überschriften-Markup.
    Siehe auch allgemeine Anmerkung.

    Seite 5: eher erfüllt

    Siehe allgemeine Anmerkung.

    Punktabzug: 0,75 Punkte

  • Prüfschritt 1.3.1b - HTML-Strukturelemente für Listen

    Die einfachen Links in der linken Spalte (zur Infothek, zum Verzeichnis, etc.) sollten besser nicht als Liste ausgezeichnet werden. Es ist ja immer nur ein Eintrag, keine echte Liste.
    Leerer Listenpunkt in der Service-Navigation.

    Seite 3: teilweise erfüllt

    Die Listen im Produkteintrag sind mittels - und br umgesetzt, nicht mit Listen-Markup ausgezeichnet.

    Seite 4: erfüllt

    Die Nutzung von Listen mit einem Listenpunkt im Bereich "Wichtige Kostenträger auf einen Blick", gefolgt von Text, ist nicht ideal. Dass es sich hier um eine Gesamtliste handelt, wird nicht deutlich. Besser wären die Texte im li-Element enthalten, oder die Listenpunkte wären als Überschriften ausgezeichnet.

    Seite 1, 2, 5: erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 1.3.1d - Inhalte gegliedert

    Seite 3: eher erfüllt

    Der längere Text im Eintrag zu JAWS ist nicht mit Absätzen ausgezeichnet, sondern wird mit br-Elementen umgebrochen.

    Seite 1: erfüllt

    Hinweis: es gibt vereinzelte leere p-Elemente und eine leere h3-Überschrift.

    Seite 4: erfüllt

    Einige wenige Absätze sind nicht mit p-Elementen ausgezeichnet, sondern mit br umgebrochen.

    Seite 5: erfüllt

    Text unter "Detailsuche" ist mit br-Elementen umgebrochen.

    Seite 2: erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 1.4.4a - Schriftgröße variabel

    Seite 4: eher erfüllt

    Firefox: Die zentrale Textspalte passt bei Vergrößerung nicht ganz in die Breite 1024px.

    Seite 5: eher erfüllt

    Firefox: Die Suchtipps passen bei Vergrößerung nicht ganz in die Breite 1024px.

    Seite 1, 2, 3: erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 2.4.2a - Sinnvolle Dokumenttitel

    Hinweis: Die Seitentitel sind sehr lang - "Institut der deutschen Wirtschaft Köln" könnte evtl. entfallen, Rehadat und Bezeichnung des Seiteninhalts wäre ausreichend.

    Seite 3: eher erfüllt

    Der Seitentitel enthält Produktgruppe (Ausgabesoftware, Screenreader) iat aber nicht spezifisch - der Name des ausgewälten Produkts (JAWS) wäre hier hillfreich.

    Seite 1, 2, 4, 5: erfüllt

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 2.4.7a - Aktuelle Position des Fokus deutlich

    Seite 3: eher erfüllt

    Tastaturfokus auf den Reitern des Inhaltsbereichs weniger deutlich als der Mausfokus.

    Seite 5: erfüllt

    Hinweis: Fokus auf den Formulareingabefeldern nur als Einfügemarke sichtbar, sollte deutlicher sein.

    Seite 1, 2, 4: erfüllt

    Punktabzug: 0,25 Punkte

  • Prüfschritt 3.1.2b - Anderssprachige Wörter ausgezeichnet

    Seite 3: nicht erfüllt

    Unausgezeichnete Begriffe: Job Access With Speech, Engineering, Freedom Scientific Blind/Low Vision Group and Corporate Offices. Keine Anzeichen einer Sprachauszeichnung englischer Begriffe.

    Seite 2: teilweise erfüllt

    Einige Produkt- und Herstellernamen wären besser ausgezeichnet: Smartview, ClearView, Low Vision International

    Seite 1: erfüllt

    Keine fremdsprachlichen Begriffe vorhanden.

    Seite 4: erfüllt

    Keine fremdsprachlichen Begriffe vorhanden.

    Seite 5: erfüllt

    Keine fremdsprachlichen Begriffe vorhanden.

    Punktabzug: 0,25 Punkte

Erfüllt sind 23 von 50 Prüfschritten:

Nicht anwendbar sind 17 von 50 Prüfschritten:

Blättern: