Das Prüfverfahren zur BITV



Blättern:

DEHSt

Prüfung

Ergebnis

Punkte: 95,75 von 100 (sehr gut zugänglich)

Prüfberichte

Prüfbericht vom 26.04.2012, 18:21 (PDF)

Geprüfte Seiten

Seite 1 (Startseite)

Seite 2 (Monitoringkonzept)

Seite 3 (CDM)

Seite 4 (Kontakt)

Bewertung und Anmerkungen zu einzelnen Erfolgskriterien

Teilweise erfüllt sind 2 von 50 Prüfschritten:

  • Prüfschritt 1.4.3a - Kontraste von Texten ausreichend

    Überschriften weiß auf hellblau bzw. hellblau auf weiß: IST 3,1:1 SOLL 4,5:1. Buttons weiß auf grün IST 3,2:1 SOLL 4,5:1. Links grün auf weiß IST 3,9:1 SOLL 4,5:1.
    Unternavigation am Fuß der Seite: Die weiße Schrift kontrastiert mit dem hellblau im mitleren Bereich zu wenig IST 3,4:1 SOLL 4,5:1.

    Seite 2: eher nicht erfüllt
    Seite 1, 3, 4: teilweise erfüllt

    Punktabzug: 1 Punkt

  • Prüfschritt 2.4.3a - Schlüssige Reihenfolge bei der Tastaturbedienung

    Die Tabulatorreihenfolge ist bzgl. der Hauptnavigation schwer nachvollziehbar, da das Flyout-Menü bei Tastaturbedienung nicht ausgeklappt wird und der Fokus über mehrere Stellen immer wieder nicht sichtibar ist.

    Seite 1, 2, 3, 4: teilweise erfüllt

    Punktabzug: 1 Punkt

Eher erfüllt sind 4 von 50 Prüfschritten:

  • Prüfschritt 1.1.1b - Alternativtexte für Grafiken und Objekte

    Seite 3: teilweise erfüllt

    Für die Informationsgrafik "Sche­ma­ti­scher Ab­lauf ei­nes CDM-Pro­jekts" sind ausführliche Erläuterungen erforderlich, die nicht im Alternativtext, sondern nur im Kontext stehen können. Für einen Alternativtext wären die Erläuterungen zu lang. Zum Kontext einer Grafik oder eines Bildes gehört z.B. der dazugehörige (vorangehende, folgende) Text und eine im unmittelbaren Kontext des Bildes angebotene verlinkte und klar benannteTextalternative (normaler Link und/oder longdesc).
    Im Alternativtext steht dann nur, was dargestellt ist ("Die Abbildung zeigt schematisch den Ablauf eines CDM-Projekts") und wo (etwa: "Details im anschließenden Text"), die Erläuterung steht im Kontext des Bildes. Hier steht im Alternativtext nur "was" dargestellt ist, die Erläuterungen fehlen.

    Seite 1: erfüllt
    Seite 2, 4: nicht anwendbar

    Punktabzug: 0,75 Punkte

  • Prüfschritt 1.3.1e - Datentabellen richtig aufgebaut

    Seite 2: eher erfüllt

    Die Tabelle "Handbücher und Hilfestellungen" ist strukturell nicht sinnvoll aufgebaut. Für eine bessere Handhabung wären 4 getrennte Tabellen sinnvoll:
    Überschrift "FMS Handbücher" Tabelle mit 2 Spalten (Spaltenüberschriften "Datei", "Erläuterung"). Überschrift "Mustermonitorkonzept", neue Tabelle mit 2 Spalten (Spaltenüberschriften "Datei", "Erläuterung"). th scope=row (z.B. FMS-Handbücher) ist ebenfalls nicht richtig, da es sich nicht um Zeilenüberschriften handelt.

    Seite 1, 3, 4: nicht anwendbar

    Punktabzug: 0,75 Punkte

  • Prüfschritt 1.4.3b - Kontraste von Grafiken ausreichend

    Seite 1: eher erfüllt

    Die Punkte zum Blättern der News-Meldungen (Bedienelemente) haben einen zu geringen Kontrast (weiß auf hellblau IST 3,1:1 SOLL 4,5:1, hellblau auf hellblau IST 1,7:1, SOLL 4,5:1).

    Seite 2, 3, 4: nicht anwendbar

    Punktabzug: 0,5 Punkte

  • Prüfschritt 3.1.2b - Anderssprachige Wörter ausgezeichnet

    Seite 3: eher erfüllt

    Bis auf "Memorandum of Understanding" sind alle englischen Wörter oder Sätze ausgezeichnet.
    Allerdings verwirrende Auszeichnung der Links unter "Klimasekretariat". Die Links in deutscher Sprache verlinken auf englische Dokumente und sind als englisch ausgezeichnet.

    Seite 1, 2, 4: erfüllt

    Punktabzug: 0,25 Punkte

Erfüllt sind 30 von 50 Prüfschritten:

Nicht anwendbar sind 14 von 50 Prüfschritten:

Blättern: